По всей видимости, Российская Федерация в ближайшем будущем крайне быстро может сделаться не только крупнейшим экспортером военной техники и вооружений, но и активным покупателем. Впрочем, импорт военной техники не является чем-то исключительным. Тем более, он не свидетельствует о слабости собственной промышленности. К примеру, по данным Центра анализа мировой торговли оружием, военный импорт США за отрезок времени 2006-2009 годов оценивается в 16,5 миллиарда долларов. За тот же период Великобритания закупила «товара» на 6,744 миллиарда долларов. Приобретают вооружение за рубежом и Германия, и Франция, да и на практике все страны НАТО, имеющие мощную военную промышленность. Кстати: по мнению экспертов Центра анализа стратегий и технологий, теперешний рынок вооружений запрещено оценивать только по сухим цифрам, он весьма политизирован. И те же Соединенные Штаты основную массу военной техники закупают в узком кругу англосаксонских стран.
Наша держава начала обретать оружие в Европе ещё при царе Иване III. Российская империя с начала ХХ века вплоть до 1917-го закупала военную технику за границей в огромных количествах. Самые мощные крейсера и броненосцы империи были построены в США, Великобритании, Дании и Франции. Практически реки золота потекли в западные банки на оплату самого различного вооружения немедленно вслед за тем начала Первой мировой войны. Увы, это никак не сказалось на военных успехах. Ту войну мы не выиграли, а страну чуть-чуть не потеряли. Для нынешней России, к сожалению, импорт вооружений по словам Поповкина стал фатально неизбежным. И закупать боевые машины и различное высокотехнологичное оборудование мы станем не у стратегических союзников, которых у нас без затей нет, если не полагать Республику Беларусь, а у тех, кто продаст. Технический парк предприятий ОПК, в большинстве случаев, безнадежно устарел. Прославленные когда-то заводы просто физически не могут выпускать боевую технику действительно новых поколений.
Страшно сказать, но Россия в текущий момент не в состоянии изготовлять артиллерийские стволы того качества, которое было при их выпуске тридцать лет назад. Старые станки изношены, а новых нет. Министерство Обороны провело ревизию всех, еще вчера считавшихся перспективными видов вооружений, которые промышленность предлагала армии. Стоит уточнить: предлагала не по собственной инициативе, а реализуя различные государственные заказы на создание новой техники. И В. Поповкин сделал сенсационные, по сути, заявления, назвав те образцы вооружений, от которых военное ведомство намерено отказаться. Хотя вот их как раз наши предприятия выпускать способны.
Закрыты опытно-конструкторские работы по двуствольной 152-мм самоходной артустановке «Коалиция-СВ». Спаренные пушки больших калибров для сухопутных войск производят ныне в различных странах, помимо России. И «Коалиция-СВ» должна была эту брешь закрыть. По своей конструкции эта самоходка была копией весьма хорошей самоходной пушки «Мста-С», только с двумя стволами, расположенными друг над другом. По мнению экспертов-артиллеристов, двуствольная самоходка получилась очень хорошей по своим характеристикам. И чем она не удовлетворила нынешнее руководство минобороны, непонятно.
В гособоронзакы не вошли и, по всей видимости, не войдут боевая машины десанта БМД-4 «Бахча-У» и легкобронированный плавающий танк «Спрут-СД» со 125-мм пушкой. Танк это еще называют самоходным противотанковым орудием. «Спрут-СД» должен был прийти на смену плавающему танку ПТ-76. Теперь же не придет, морская пехота так и останется без плавающего танка. Не планируют военные закупать и так называемую боевую машину поддержки танков <БМПТ>. Как сказал начальник вооружений, танк - самодостаточная боевая единица, которая ни в какой поддержке не нуждается. В. Поповкин более того выразил отсутствие понимания по поводу того, на что вообще разрабатывали и строили опытный образец БМПТ. Слышать такое странно. Задание на разработку БМПТ было дано с учетом анализа использования бронетехники в Афганистане. Только чудом эту машину построили в лихие девяностые и довели до государственных испытаний, которые БМПТ прошла блестяще. По сути, российские танкостроители открыли новое направление в создании боевых машин.
Увидев БМПТ на экспозиции в Нижнем Тагиле, американцы в спешном порядке скорректировали свои военные программы и выдали промышленности задание на разработку аналогичных машин. Очень скоро в НАТО появятся свои БМПТ, а нам они теперь, оказывается, не нужны. Офицеры, которым пришлось пройти Афганистан и локальные конфликты на Северном Кавказе, уверены, что именно хорошо защищенная бронированная машина, имеющая ураганную огневую мощь, очень необходима для поддержки войск, а не только танков, в условиях гор и населенных пунктов. Бывший начальник Космических войск В. Поповкин на войне не был, и что нужно воюющей армии представляет, судя по его же высказываниям, очень плохо. А в бронетанковой технике он не разбирается вообще и не любит ее, похоже, на уровне подсознания.
Он назвал танк Т-90 "глубокой модернизацией Т-34" и предложил "вынести боевое отделение из кабины". Весьма интересно, где г-н Поповкин видел кабины на танках? По его мнению, никаких революционных новшеств у Т-90 по сравнению с «тридцатьчетверкой нет». По его признанию, он очень удивился, когда впервой залез в танк на место механика-водителя. Оказывается, как он выяснил, управляется Т-90 при помощи тех же рычагов, которые стояли еще на Т-34. Интересно, а как он должен управляться, при помощи джойстика, что ли? Был у нас отменный танк Т-80УМ1 «Барс». Он имел активную защиту «Арена» и автоматическую трансмиссию. Управлялся не посредством рычагов, а при помощи своеобразного «руля». Но и эта, во многом прорывная машина, не устроила минобороны, кроме того как не устроил чиновников военного ведомства по-настоящему революционный танк Объект 640 «Черный орел». А теперь, как сказал В. Поповкин, на сто процентов закрыты работы и по «объекту 195». Это тот самый-самый новейший и совершенный танк Т-95, тот, что иные генералы обещали принять на вооружение еще десять лет назад. В ближайшее период танк будет рассекречен и выставлен на всеобщее обозрение на оружейном салоне в Нижнем Тагиле.
Таким образом, закрыты почти все основные приоритетные направления развития бронетанкового вооружения и бронированной техники. Если говорить о бронетранспортерах, то, по мнению начальника вооружений, «это какие-то гробы». Мотострелки, мол, просто боятся ездить внутри, предпочитая сидеть на броне. Это объясняется тем, как считает В. Поповкин, что любое попадание в БТР убивает всех сидящих внутри солдат. Интересно, а сидящих на броне обстрел из легкого стрелкового оружия щадит?
Вообще, странно, что бывший генерал армии, пускай и служивший в космических войсках, не знает, что БТРы не должны возить солдат по полю боя. Их задача - подвезти отделение пехотинцев к этому полю, высадить, а дальше поддерживать пешее передвижение войск огнем. А для того, чтобы исключить поражение БТРов гранатометами, и создавали БМПТ - как выясняется, зря.
Нельзя не согласится с тем, что существующие в производстве БТР-80 и БТР-80А не всегда вызывают доверие у экипажей и десанта в плане защищенности. Создавались то они совсем в другие времена и не полностью соответствуют требованиям современных локальных конфликтов. Примером создания БТР устраняющего этот недостаток может быть БТР-4 созданный ХКБМ, крупная партия машин уже заказана Ираком. В БТР-4 усилена защищенность машины от подрывов и огня стрелкового оружия, проблемы комфорта экипажа решены установкой дистанционно управляемого боевого модуля «парус» не занимающего объем внутри десантного отделения машины.
Броневики у нас плохие еще и потому, что защищены они простой броней, которая, по мнению Поповкина, давно стала анахронизмом. Вот на развитом Западе, как он считает, в деле защиты продвинулись очень сильно. Боевые машины пехоты и десанта там прикрывает будто бы некая нанотехнологичная пластиковая «броня» - легкая и прочная. Где В. Поповкин такую видел - уму непостижимо. На всех машинах, что легких, что тяжелых, сновной защитой является все-таки броня, которую дополнительно покрывают синтетическими материалами. И делают это для того, чтобы снизить радиолокационную заметность техники, повысить ее пожаробезопасность.
По всей видимости, от закупок БТР-80 и перспективных БТР-90 минобороны откажется. Для чего армии «гробы на колесах»? Всего вероятее, привычные всем бронетранспортеры скоро сменят изящные итальянские бронеавтомобили «ИВЕКО». Они комфортны, проходимы, хорошо вооружены и защищены какой-то, по мнению В. Поповкина, непробиваемой синтетической броней. Минобороны рассматривает вариант лицензионного производства этих машин на одном из российских автозаводов. Откажутся военные не только от БТРов, но и от бронированных джипов «Тигр», которые, как сказал начальник вооружений, никуда не годятся. Странно, эти машины превосходно показали себя в боевых условиях на Кавказе, они участвуют во всех парадах и те, кто их эксплуатируют, нарадоваться не могут. Хорошо хоть не одно Минобороны военную технику покупает, МВД от «Тигров», к примеру, отказываться не собирается. Следует отметить, что на Международном форуме "Технологии в машиностроении-2010", проходившем в г. Жуковский с 30 июня по 4 июля, было представлено семейство новейших бронеавтомобилей "ВОЛК", созданных на базе "Тигров" на основе войсковой эксплуатации последних. "ВОЛКИ" по всем характеристикам превосходят итальянские IVECO LMV M65, и не смотря на это Минобороны все равно осталось при своем мнении - закупать итальянцев. (Подробно о "ВОЛКЕ" здесь>>>) Совершенно не удовлетворяют армию и отечественные снайперские винтовки. Они, будто бы, во всем параметрам уступают зарубежным аналогам, к тому же очень дороги в производстве. Летом планируется провести комплексные сравнительные испытания снайперских систем, представленных отечественными и зарубежными разработчиками. После этого будет сделан выбор в пользу закупок уже конкретного образца для принятия на вооружение Российской армии. Очень может быть, что этим образцом окажется иностранная винтовка.
В своем выступлении В. Поповкин немало времени уделил беспилотным летательным аппаратам. Оказывается, за последние годы на разработку отечественных беспилотников из бюджета Минобороны было потрачено пять миллиардов рублей, а на выходе получился абсолютный ноль. Ни один из предложенных промышленностью аппаратов якобы не прошел государственных испытаний, только поэтому-то и было принято решение о закупке БПЛА в Израиле. Такое, опять же сенсационное откровение, не совсем убедительно. На авиасалонах МАКС выставляется огромное численность беспилотников. И трудно поверить в то, что все они являются блефом. К тому же, в условиях сплошной коррумпированности ВС РФ, из этих 5 млрд. до КБ дошли копейки, но даже на эти крохи был разработан комплекс "Типчак", который, кстати, прошел гос. испытания (т.е соответствует всем требованиям Минобороны, предъявляемым к нему, а то что некоторые требования изначально были заданы не корректно - другой вопрос, на стадии разработки все поправимо) и был принят на вооружение. Другое дело, что на поставках его в Российскую армию много не заработаешь, поэтому, как бывший коммерческий директор мебельного магазина, г-н Сердюков абсолютно справедливо признает его и заодно и все современное отечественное вооружение РФ бесперспективным для него и его ОПГ под названием "МО".
Интересно и другое. Почему Минобороны спокойно смотрело, как впустую тратятся миллиарды рублей, и не проводило каких-то этапных испытаний, чтобы оценить, в правильном направлении работают конструкторы или нет. Впрочем, как утверждают создатели БПЛА, военные ни разу отчетливо не сформулировали требований, которые в обязательном порядке надо было реализовать в беспилотниках. У промышленников складывалось впечатление, что в Министерстве Обороны никто просто не понимал, для чего и какие БПЛА нужны Российской армии.
Если говорить о самом нашумевшем импортном заказе, правда, правда еще гипотетическом, покупке универсального десантного корабля «Мистраль», то вопрос с ним еще не решен. Как сказал Владимир Поповкин, речь идет не о приобретении боевого корабля в чистом виде, а о приобретении самых современных кораблестроительных технологий, которые дадут могучий импульс к развитию всей судостроительной промышленности России, а, попутно, и вертолетостроительной и приборостроительной. Вполне возможно, основным боевым вертолетом российского «Мистраля» станет Ка-52. Во время визита французского корабля в Санкт-Петербург «Аллигатор» произвел посадку на его борт и, как признали специалисты, сложилось впечатление, что именно для такого корабля он и создавался. В. Поповкин прояснил, наконец, для чего нам нужен иноземный чудо-корабль. Оказывается, для защиты островов на Дальнем Востоке от возможной агрессии со стороны Японии и для связи с анклавом Калининград на Балтике. Теперь стало ясно, что иностранную военную технику РФ закупать будет. Заключение окончательное и бесповоротное.
Если уже в России устарела броня, вооружение, двигатели и все прочее, то может там и военнослужащие устарели, не лучше ли нанять импортных, по крайней мере таких, которые могут ясно выразить и аргументировать свои мысли, а не говорить про то как прилепить на Т-90 «кабину».
Слова Поповкина кто-то может трактовать так, что все в России не то и не так, не отрицая реальных проблем возникает и вопрос – почему сейчас РФ занимает второе место в мире по экспорту в сфере оборонной промышленности? Большим спросом пользуется бронетехника, например БМП-3 и Т-90 – самый экспортируемый в мире танк последнего десятилетия. К чему нам закупки французского "Мистраля" многомиллиардного масштаба? Ведь на экспорт Россией успешно поставляются и крупные боевые корабли, в том числе эсминцы проекта 956, фрегаты проектов 11356, 11541 и 11661, подводные лодки проектов 877 ЭКМ и 636, завершается проект создания авианосца для Индии. Таким образом, Россия будет поддерживать не отечественных, а зарубежных кораблестроителей. Не являются ли заявления этого деятеля «ножом в спину» начавшей понемногу восстанавливаться российской оборонке?
А никто не допускает такого варианта, что наше трёхнутое правительство подалось за огромные деньги западу? У меня лично такое впечатление складывается!!1=(
В своё время Потёмкин хоть и воровал, но флот порой и на его деньги строился и снабжался, сейчас-же... Как мне кажется , что в случае Вселенского кипиша провалы периода 41- 42 годов покажутся нам успехами по сравнению с которыми разгром Квантунской армии покажется лёгкой прогулкой.
"Тухачевские" всех мастей пролезли в МО. Враги народа и предатели Родины. После таких заявлений необходимо расследование контрразведки. Хотя и так всё ясно. Трибунал и к стенке.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
